Li algures que morreu um forcado em contexto de tourada, colhido durante uma pega, bem como uma pessoa que assistia depois de se sentir mal com  a cena. Lamento, concerteza que sim, ambas as mortes, mas não mais do que isso. Quem vai à guerra dá e leva e quem ainda insiste e persiste em participar activa ou passivamente nestes espectáculos deploráveis, onde se glorifica a selvajaria gratuita sobre um animal nobre, não pode esperar grandes consternações.

Apesar de tudo, continua esta imoralidade e não falta quem se deleite a assitir ao sofrimento animal. Triste de mais.

Já expressei por aqui a  opinião sobre o espectáculo de abertura dos Jogos Olímpicos em Paris. Porventura dissonante da larga maioria, mas é minha.

Soube-se agora que uma das cenas, com a "francesa" Lady Gaga", afinal foi exibida em deferido, por isso filmada num período anterior e dada a "comer" ao mundo televisivo como que em directo, a sair quentinha do forno. Houve quem o notasse e daí a polémica, mas no geral a maioria comeu sem espinhas.

Foi obviamente uma situação inédita, fraudulenta, enganosa e que para além das justificações da produção à posteriori, em nada atenuam uma realidade de que estas coisas são mesmo e apenas para a televisão, onde nem sempre o que parece é. Ora um dia destes seremos totalmente enganados, comidos de cebolada, e um espectáculo destes dado como directo não passará, afinal, de uma manta de retalhos, uma montagem cinematográfica, produzidos em diferentes tempos e lugares, retocados ao máximo. E mesmo assim não faltarão odes, adorações e venerações, porque por estes tempos é disto que os dependentes televisivos precisam para lhes dar pica.

Para além de tudo, no caso, os Jogos, mesmo que já há muito afastados dos seus valores e propósitos primordiais, e convertidos aos interesses da indústria televisiva e do entretenimento, não precisavam nada destas merdices. Bastaria o tradicional desfile à volta da pista e logo de seguida o principal, os atletas, as provas e as competições. Tudo o resto não faz falta à ementa. É mesmo acessório e como tal, dispensável.

Vi apenas uma parte e confesso que não gostei. Apenas um ou outro apontamentos interessantes.

O espectáculo de abertura dos Jogos Olímpicos em Paris pode ter sido em grande, diferente do habitual, mas sem grande coisa. De resto, feito e pensado quase exclusivamente para a televisão e, sem chuva. Parece que, aberto o céu, os jornalistas nem toldes ou plásticos tinham para se protegerem e ao equipamento, mas nestas coisas poupa-se no essencial para se gastar no acessório, como quem diz, economia na farinha para esbanjar em farelo. E era necessário que assim fosse, um espectáculo televisiso, pois seria impossível de outro modo, até  pelo "estado de guerra" em que está a cidade das luzes.  

No geral, e do género, já vi melhores quadros em paradas de orgulho gay. Foi uma apologia a esse movimento, como se fosse disso que se tratasse. Não fosse o desfile de atletas a agitarem as respetcivas bandeiras e parecia mesmo uma parada de um grupo específico. O assunto eram os jogos, mas já sabemos que em Paris e na França les jeux sont différents. Se a maioria dos demais países participantes têm outras culturas e valores, porventura mais reservados e menos dados à apologia da promiscuidade, a França"caga-se" para isso.

Alguns comentários babados e rendidos, exaltam que foi um espectáculo a demonstrar que não devemos ter "medo" nem nos rendermos a ele. Para esses apatece perguntar, o que fazem então todos aqueles largos milhares de polícias e todo o aparato militar que por estes dias fazem de Paris uma cidade fortaleza? Para proteger quem e do quê?

Vive la France!

Notas posteriores: A paródia à "Última Ceia", é a todos modos ofensiva, despropositada, e como diria o outro, "não havia necessidade". Mas havia, porque a França nisto é especialista.  Celebrar a "tolerância"  com representações ofensivas não é seguramente o modo certo de o fazer. A França está habituada a celebrar a tolerência com violentas manifestações de rua, pelo que tem fraca escola.

Curiosamente, desta vez (porque será?) escaparam às ofensas a religião muçulmana. É que provavelmente já não há polícias suficientes para aumentar o reforço da segurança que tal ofensa exigiria. É assim paradoxal que num país que se identifica como "tolerante", se proponha, num contexto de um evento global e multi-cultural, racial e religioso,  a ofender gratuitamente culturas e religiões. E anda preocupada com questões de segurança? Quem não deve não teme, mas a França teme, porque em variadas situações se expõe e põe a jeito. 

Vive la France!